Пригласи друга на ZaBeRa и заработай!

Начать зарабатывать

Иноземец влетевший в школьницу пишет, что ему "пора сваливать, он на учете, его ищут 100 человек". Глава СК дал указания

Avia.pro - СМИ



В городе Нижние Серги Свердловской области произошел инцидент, который привлек внимание общественности и вызвал волну обсуждений в социальных сетях. Во время школьной перемены 15-летний подросток, Гасымов Эдуард Мадарович применил прием ногой по отношению к своей однокласснице.Новости СМИ2 Этот момент был снят на видео, которое позже появилось в интернете.

Как развивались события?

Сообщается, что конфликт произошел в стенах одной из местных школ. На видеозаписи, распространяемой по сетям, видно, как подросток влетает ногой в верхнюю часть торса девочки. Пользователи предполагают, что видео было сделано с целью развлечения, что вызвало негодование среди комментаторов.

Позже этот подросток объяснил свое поведение тем, что девочка «доставала» его на протяжении полутора лет. Он утверждал, что его действия были спровоцированы ее словесными нападками. В переписке с одноклассниками подросток заявил, что не хотел причинить серьёзный вред и что он действовал “тихонечко”. Он также отметил, что теперь существует риск для его безопасности, так как его поставили на учет, его ищут много человек и ему надо “свалить отсюда”.



Как он сам просит своего друга в переписке скинуть по русским группам такую информацию:

“Этот Азер влетел в одноклассницу, потому что она его оскорбляла 1,5 года, над ней издевался весь городок. Он не вытерпел и влетел в нее, снимала его подруга”

Реакция общественности

Инцидент вызвал широкий общественный резонанс. Пользователи социальных сетей выражают свое негодование по поводу агрессии в школьной среде и требуют привлечь подростка к ответственности.



Особое внимание также привлекло поведение окружающих — на видео видно, что никто из присутствующих не пытался остановить конфликт. На сегодняшний день возникает вопрос о роли наблюдателей в таких ситуациях и необходимости обучения подростков навыкам урегулирования конфликтов и возникающих проблем.

Что говорят о семье подростке?

В обсуждениях упоминаются родители подростка - Татьяна Сергеевна и Мадар Сулейманович, который является уроженцем Азербайджана, но здесь важно отметить, что последствия воспитания и личной ответственности семьи должны делать компетентные органы. В данном случае необходима взвешенная оценка всех обстоятельств, и не стоит торопиться с осуждением. Возможно, подростку потребуется помощь психолога для понимания своих действий и последствий, а девочке медицинская помощь.





Информация дошла до главы Следственного Комитета, который поручил возбудить уголовное дело. На данный момент инцидент квалифицируется по статье «Хулиганство».

Тем временем в Сети было получено сообщение о том, что руководство школы, где произошел инцидент, не намерено отстранять виновного ученика от уроков.



Директор учебного заведения Марина Тараева, несмотря на общественное возмущение, заявила: «На данный момент у нас нет оснований его отстранять. Мы ждём завершения следственных мероприятий».

При этом, по ее словам, в школе уже были соблюдены «определенные меры» и «проведена профилактическая работа с обучающимися». Однако подробности об этих мерах не сообщаются.



Случившееся в Нижних Сергах — это тревожный сигнал для всех, кто занимается воспитанием и обучением подрастающего поколения. Профилактика конфликтов в школах требует поддержки родителей, учителей и общества. Только так можно создать безопасную и благоприятную среду для детей.

Мы будем продолжать следить за развитием этого инцидента.

Мир начал движение в сторону запрета соцсетей для детей





@ Utrecht Robin/ABACA/Reuters

Tекст: Валерия Вербинина

В разных концах планеты обсуждаются и даже уже вводятся запреты на посещение соцсетей для несовершеннолетних. Не обошла дискуссия на данную тему и Россию. Почему французские родители требуют запретить TikTok и что говорят о вреде соцсетей для детского разума зарубежные и отечественные специалисты?

Австралия нечасто попадает в глобальную новостную повестку, но проект запретить соцсети для всех, кто моложе 16 лет, определенно стал одной из самых обсуждаемых тем мировых СМИ. «Соцсети вредят нашим детям», – заявил премьер-министр Энтони Албанезе.

Положения проекта еще будут обсуждаться, но запрет, как утверждается, планируют сделать тотальным, то есть в соцсети детям нельзя будет зайти даже с согласия родителей. В то же время запрет не будет касаться тех детей, которые уже успели завести аккаунты.

Следить за выполнением закона обяжут сами соцсети, причем в первую очередь называются запрещенные в России Instagram* и Facebook*, принадлежащий Илону Маску Х (бывший Twitter, заблокирован в России) и китайский TikTok. Относительно YouTube пока еще нет консенсуса, но он тоже рассматривается как кандидат на запрет.

Причины такого отношения лежат на поверхности: во-первых, слишком большое количество размещенной в соцсетях информации, в том числе такой, которая может оказать негативное влияние на неокрепшие умы. Во-вторых, развитие зависимости от интернета, когда человек не может и минуты прожить без своего смартфона. В-третьих, использование соцсетей для различных форм травли детей, а травля эта может привести к самым печальным последствиям.

Так, Франция сейчас стала ареной коллективной судебной баталии против TikTok. Семь французских семей объединились и подали иск против платформы, которую винят в несчастьях, случившихся с их близкими. Речь идет о том, что двое подростков, Мари и Шарлиз, покончили с собой в 15 лет, еще четверо пытались совершить самоубийство, еще одна стала жертвой анорексии

– и все это случилось не без прямого влияния TikTok, утверждают истцы.

По словам адвоката, мадам Лоры Бутрон-Мармион, «алгоритм TikTok усугубляет стресс, создающий психологическое отчуждение, в состоянии которого переход к действию становится конкретным и возможным». Так, к примеру, на самой платформе были найдены видео, где обсуждались лекарства, с помощью которых можно свести счеты с жизнью. Однако при знакомстве с конкретными обстоятельствами происшедшего вопросы возникают не только к TikTok.

Так, 15-летняя Шарлиз жила в Ницце и училась в частном колледже, где стала жертвой школьной травли. У нее развился страх перед школой и депрессия. Ее пытались лечить лекарствами, госпитализировали, но несмотря на это она трижды пыталась свести счеты с жизнью, в конечном итоге добившись своего.

Вторая жертва, Мари, также стала предметом насмешек одноклассников, но из-за лишнего веса – и все закончилось трагедией. Думается, что изначально дело все же не в TikTok, а в людях, которые нашли легкую жертву, и надо было менять школу или переходить на такую форму обучения, которая минимизирует общение с токсичным окружением.

Процесс против TikTok только в самом начале, и поскольку французское правосудие – родная сестра французской же бюрократии, вряд ли он будет быстрым. В данном случае привлекают внимание несколько особенностей: ответчиком выбрана именно китайская платформа, на которую в Евросоюзе давно пытаются найти управу. Далее, хотя адвокат и упоминает об «отсутствии модерации» со стороны платформы, она попутно призывает и к ужесточению существующего законодательства.

Не исключено, что истинная подоплека всей истории – добиться запрещения TikTok на территории Франции и затем Евросоюза, а двое погибших подростков и пятеро других пострадавших – всего лишь благовидный предлог для этого.

И прикрываясь пострадавшими детьми, французские власти на самом деле решают свои собственные, совершенно конкретные политические задачи глобального противостояния Европы с Китаем.

В конце октября в Норвегии власти объявили, что планируют поднять разрешенный возраст пользования соцсетями с 13 до 15 лет. Маленькая, но многозначительная деталь: оказалось, что более половины девятилетних норвежцев пользуются соцсетями, хотя в правилах TikTok, например, значится, что пользоваться им можно только с 13 лет.

Как заявил норвежский премьер-министр, со стороны «бигтеха» в битву включены «значительные силы», «и в таких случаях требуется политическая воля». Министр по делам семьи (есть в Норвегии и такой) Хьерси Топпе констатировал, что «родители не в силах бороться с интернет-гигантами в одиночку. Именно поэтому мы требуем ужесточения законов».

«Это все равно не будет работать, – считает Дэниэл Энгес, директор центра изучения цифровых медиа при Технологическом университете Квинсленда (Австралия), когда журналисты спросили его мнение о готовящемся в Австралии законопроекте. – Контролировать деятельность в интернете невероятно сложно. Попытка правительства действовать запретами игнорирует тот факт, что нужен индивидуальный подход к интернет-грамотности и работа с надлежащим использованием цифровых технологий».

Преподаватель Свинбернского университета Белинда Барнетт, напротив, высказалась в поддержку закона, впрочем, тотчас же оговорившись, что ее позицию мало кто разделяет. Например, профессор Лайза Макгиверн указала, что ребенку достаточно будет использовать компьютер старшего родственника или чужой телефон, чтобы обходить любой запрет, не говоря уже о такой штуке, как ВПН. Его использование «позволит внушить системе, что вы находитесь там, где австралийские запреты не работают, и вы легко сможете создать аккаунт».

Еще весной группа французских экспертов по заказу властей изложила свое заключение о том, с какого возраста детям целесообразно пользоваться соцсетями и вообще смартфонами. Как считают эксперты, до трех лет никаких гаджетов в принципе быть не должно.

По мнению французских экспертов, до школы ребенку лучше смартфоном не пользоваться, в младших классах смартфоны нежелательны, так как мешают обучению.

С 11 лет, так уж и быть, можно давать смартфон «без доступа в интернет», которого хватит, чтобы обозначать свое присутствие вне дома и поддерживать связь с родителями. С 15 лет детей можно пускать в «соблюдающие этику соцсети, такие, как Mastodon или Bluesky», а с 18 лет наконец-то разрешить TikTok и прочие цифровые «джунгли» (по выражению того же президента Макрона).

Судя по упоминанию не самых популярных соцсетей, за документом стоят не только эксперты по детскому здоровью, но и лоббистские круги, что вызывает сомнения в его реальном значении. При этом нет сомнений, что детей стоит оградить от некоторых аспектов интернета, с помощью которого преступники могут вовлечь несовершеннолетних в криминальную деятельность, террористические группы или деструктивные сообщества.

Этот вопрос поднят и в России: уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец еще зимой направляла в Госдуму предложение запретить доступ в соцсети до 14 лет, а с 14 до 18 лет разрешить его лишь с согласия родителей. А в начале ноября стало известно, что законопроект о запрете соцсетей для детей разрабатывается и в России. Эта работа ведется межфракционной депутатской группой в Госдуме под руководством Петра Толстого совместно с Патриаршей комиссией.

Комментируя данную инициативу, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила, что «технически идея на данный момент нереализуема». «На то есть целый ряд причин, – пишет Мизулина. – Первая – как минимум половина площадок иностранные, которые и так не выполняют требования закона. Если их нагрузить новыми обязанностями, вряд ли будут исполнять. Вторая – как установить, кто пользуется гаджетом? Мама, папа, бабушка или ребенок?»

Медицинский психолог Владислава Ушакова полагает, что необходимо обращать внимание не на соцсети как таковые, а на их содержание, и оперативно блокировать вредный для детей контент. Впрочем, система блокировки незаконного и вредного интернет-контента в России уже эффективно работает.

В советское время на афишах ряда фильмов открытым текстом значилось: «Детям до 16 вход запрещен». И если одни принимали это замечание всерьез, для других такая пометка означала, во-первых, что фильм непременно будет интереснее остальных, а раз так, надо обязательно на него пробраться. В ход шло все – одежда родителей, знакомства с детьми билетерш, вливание в большие компании зрителей, где часть сверстников была старше 16 и в случае чего отвлекала внимание.

А еще – в подростковом возрасте такое поведение было чем-то вроде вызова и способа себя утвердить: смотрите, вы мне запрещаете, а я все равно пройду. Так что запретить – это одна сторона вопроса. Заставить живых людей соблюдать запрет может быть куда проблематичнее, даже если он делается из самых благих побуждений. Ответа на вопрос о том, как технически реализовать запрет доступа детей в соцсети, пока нет ни в Норвегии, ни в Австралии.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

https://vz.ru/world/2024/11/11...