Гонения на Телеграм с Вотсапом и отмена вредительства с персональными данными
Во-первых, в России надавили на сотовых операторов, чтобы они перестали доставлять смс от Телеграма и Вотсапа. Потеряли смартфон, купили новый и хотите установить туда привычные мессенджеры? Огорчены вашей неудачей, сударь. Потому что при установке с вас попросят ввести код из смс, а смс… не придёт.
Временное решение понятно — держать мессенджеры открытыми сразу на нескольких устройствах, чтобы можно было в случае чего залогиниться на смартфоне при помощи ноутбука и наоборот. Но мне, хроническому айтишнику в анамнезе, эстетически неприятно смотреть на подобную «страховку». Потому что слететь регистрация может сразу на всех устройствах, и потому что если мессенджер открыт сразу в нескольких местах, посторонним становится проще получить к нему доступ.
Мессенджеры собираются добавить специально на этот случай авторизацию по электронной почте, но и это не панацея, так как на русскую почту код может не прийти, а иностранную почту могут в любой момент удалить: дескать, «русским тут не рады, уходите».
Красивый вариант — получить сим-карту в Казахстане, например, и до кучи оформить себе электронную почту на собственном (иностранном) домене. Хлопотно, но если сделать всё аккуратно, довольно надёжно. В любом случае, пора завести привычку не держать в мессенджерах ничего важного, чтобы в случае чего вы могли связаться со своими контрагентами другими способами.
Зачем власти это делают, понятно: см. цикл публикаций Алексея Антонова про мессенджер Макс (пример).
Лично я полагаю, что размежевание интернета на сегменты неизбежно, так как безбарьерный интернет опасен, как открытые границы в реальном мире: с той только разницей, что не каждая страна граничит с Сомали, Израилем и Украиной одновременно. Другой вопрос, что силовое насаждение единого государственного мессенджера через запреты — это плохая практика. Потому что мессенджер — это добровольное сообщество, а в любимчиках у государства ходят обычно деятели, которые ленятся даже разговаривать с конечными пользователями.
Мы получили бы куда как более качественный продукт, если бы государство постепенно заблокировало или замедлило Вотсап с Телеграмом, но при этом создало бы условия для частных игроков:
— не обдирать налогами;
— не душить бюрократией;
— не отбирать бизнес.
Пока что отечественные айти-бизнесмены подозревают, что лишены всех этих трёх «привилегий», а также они видят, как государство бесцеремонно накачивает ресурсами своего фаворита. В таких условиях вкладывать большие деньги в русский ...ог Вичата желающих мало.
Теперь относительно хорошая новость. Вредительскую норму о согласии на обработку персональных данных отменяют. Глава Роскомнадзора подал идею, и Госдума может рассмотреть его предложение в ближайшее время (ссылка).
С одной стороны, следует похвалить, так как давно пора было это сделать. Было бы забавно, если бы вредители ввели ...огичное согласие для такси. Сел в такси — бери шариковую ручку и пиши в трёх экземплярах, что ты доверяешь ИП Лихачёву отвезти тебя из точки А в точку Б, разрешаешь водителю в ходе поездки крутить руль, нажимать педали и трогать рукоятку передач. Для такси, однако, такое согласие вводить не стали, так как принципы работы автомобиля депутаты и прочие ответственные с грехом пополам понимают. А вот компьютеры для них — тёмный лес, и уж тем более бесконечно далека от них реальная работа «на земле».
Так вот. Грядущая отмена согласий о персональных данных — новость хорошая, вот только ответственным потребовалось 20 лет, чтобы понять, что они совершили глупейшую ошибку, и попытаться её исправить: заменить бесполезные «согласия» на рабочий инструмент в виде отраслевых стандартов обработки и хранения данных клиентов.
Многие другие глупости всё ещё портят нам жизнь. К примеру, никто не читает лицензионных соглашений: так как это напрасная и унизительная трата времени. Из-за этого получается нехорошая ситуация: издатель программы в одностороннем порядке навязывает пользователям произвольные обязательства, с которыми они соглашаются вслепую. Некоторые шутники делали опыты: вставляли в лицензионные соглашения что-нибудь типа «разработчик имеет право первой ночи», и пользователи жали «я согласен», и ни один из десятков или сотен тысяч ничего не замечал.
Несмотря на очевидный вред лицензионных соглашений на программы, и несмотря на курс на развитие айти, в России лицензионные соглашения до сих пор не запрещены. Они не особо мешают, конечно: я просто демонстрирую скорость реакции законодательного ленивца. Когда речь заходит про айти, от точки «у нас явная проблема» до точки «мы приняли закон» проходит иногда 20 и более лет.
Таким образом, возвращаясь к первой новости про мессенджеры, я настроен довольно пессимистично. Сейчас власти наворотили явных глупостей с мессенджером Макс. Когда-нибудь, наверное, исправят. Однако я не удивлюсь, если ответственные за запреты и за выделение бюджетов осознают свои ошибки с задержкой в 10–20 и более лет.
