Grokipedia против «Википедии»: кто кого?
Илон Маск запустил конкурента популярной онлайн-энциклопедии, ресурс будет работать на базе чат-бота Grok. Grokipedia доступна в России с VPN, правда, поиск в ней только на английском языке
У онлайн-энциклопедии от Маска минималистичный дизайн — только строка запроса, как в Google. Но в остальном, как едко замечают СМИ, общего у Grokipedia и «Википедии» больше, чем различий: такие же объемные статьи, только в них нет картинок и видео. А в некоторых — даже отметка о том, что оригинальный текст взяли с «Википедии» и адаптировали. Например, такую плашку можно найти в статье про MacBook Air. Что вызывает вопросы — а зачем вообще залезать в Grokipedia или «Википедию», если можно просто спросить у чат-бота?
Впрочем, некоторые записи в Grokipedia, похоже, совпадают со взглядами Маска, замечает The New York Times. Есть расхождения в статьях о Трампе: ресурс Маска не упоминает, что президент США принял в подарок роскошный самолет от властей Катара. В статье про самого Маска сказано, что «его стиль новаторского визионерства смешивается с его образом дерзкого провокатора». Различается риторика в статьях на гендерные темы, в освещении политических конфликтов. И, вероятно, мы увидим еще немало различий. Рассуждает гендиректор компании «А-Я эксперт» Роман Душкин:
Роман Душкин генеральный директор «А-Я эксперт»«Если статьи будет писать Grok, то, скорее всего, по сложным темам, опять же, социальной направленности, где важна интерпретация, он будет делать какие-то перекосы. Если только, конечно, там, Илон Маск собственноручно не внесет в системный промпт того агента, который будет писать статьи, требование, что в статье должны быть рассмотрены все альтернативные точки зрения. Но тогда мы в статьях по геологии увидим уши теории плоской земли, например. Что касается того, куда смотреть, когда работает искусственный интеллектуальный агент, подключенный к интернету, он делает поиск информации. И, соответственно, он чаще всего находит информацию в «Википедии», потому что «Википедия» в большинстве поисковиков помечена как источник повышенной достоверности. И я не сомневаюсь, что Grok тоже лазит в Википедию. Зачем нужна тогда такая альтернатива — большой вопрос».
В отличие от «Вики», где статьи пишут и редактируют добровольцы, пользователи Grokipedia не могут напрямую менять тексты. Вместо этого предлагается форма обратной связи для сообщений об ошибках. В статьях указано, что Grok «проверил их на достоверность», но это вряд ли можно считать полноценным фактчекингом, учитывая то, как часто ошибаются большие языковые модели.
...оги «Википедии» запускали неоднократно, в 2007 году попытку предпринимал даже Google, но спустя несколько лет закрыл проект. И вопрос, удастся ли Grokipedia удержать аудиторию. Рассуждает гендиректор Angel Relations Group, автор курса по использованию искусственного интеллекта в Высшей школе экономики Алексей Карлов:
Алексей Карлов гендиректор Angel Relations Group, автор курса по использованию искусственного интеллекта в Высшей школе экономики «В обычной «Вики» в чем плюс? В том, что видно, кто что меняет и — отчасти — почему он меняет. Как меняет нейросеть и почему она это сделала, объяснить будет невозможно. Технически это практически нельзя сделать. Настроить алгоритм для создания статьи — можно, понять, почему он так сделал, — сложно, если вообще возможно при нынешней мощности компьютеров и других нейросетей».
Впрочем, к «Википедии» накопилось немало претензий как в России, где фонд Wikimedia Foundation неоднократно штрафовали за отказ удалить ту и иную статью, так и в США, где за политическую предвзятость ресурс критикуют как консервативное так и либеральное сообщество. Все же Grokipedia пока только в версии 0.1, и неизвестно, какие сюрпризы еще преподнесет.
