Интернет без техногигантов. Каким будет веб будущего и что это значит для пользователей


Интернет без техногигантов. Каким будет веб будущего и что это значит для пользователей


У техногигантов сплошные проблемы: Facebook преследуют скандалы, Google готовится отбиваться от антимонопольных исков, а Amazon несколько раз засветился в историях, связанных с безопасностью данных пользователей. Нити управления интернетом настолько сконцентрированы в руках крупнейших технокомпаний, что их проблемы — это проблемы всей сети. ...итики все чаще рассуждают о том, что текущая версия интернета — web 2.0 — изживает себя и на замену ей в скором будущем должно прийти что-то новое. Что? Например, web 3.0, децентрализованный интернет на блокчейне, в котором ни у одной корпорации не будет власти над пользовательскими данными и правилами работы платформ и сервисов. Разбираемся, на что может быть похож этот интернет будущего. Этот материал был написан специально для технорассылки The Bell. Подписаться на нее можно здесь.  Сломанный интернет В начале октября у Meta, на тот момент еще Facebook, случился масштабный сбой. Шесть с лишним часов ни у одного из почти 3 млрд пользователей Facebook не было доступа ни к одному из сервисов корпорации. Кто-то из них просто лишился возможности скролить ленту Facebook и Instagram, а кто-то — условный «глобальный юг» — остался без доступа к интернету как таковому: ведь там сервисы компании Цукерберга практически полностью подменяют его собой (подробно об этом мы писали здесь). Это далеко не первый раз, когда мир всерьез заговорил о проблемах существующего интернета, но после сбоя тема набрала новые обороты. Тем более что спустя пару дней все та же Facebook стала предметом новой критики: бывшая сотрудница компании Фрэнсис Хоген слила журналистам масштабный набор внутренних данных компании, из-за которых техногиганта обвинили в том, что она явно не справляется со своей ролью крупнейшей в мире соцсети и мессенджера. Тогда же аноним опубликовал массивный набор данных, украденных у принадлежащей Amazon платформы Twitch. А на этой неделе стало известно об утечке незащищенных данных вебкам-платформы Stripchat, из-за чего в сети обнаружились данные о моделях и всех пользователях сайта. Из-за этих проблем с данными IT-мир внезапно с новой силой заговорил про web 3.0 или интернет 3.0, который, по задумке, должен все эти проблемы решить. Дополнительное внимание к web 3.0 привлек начавшийся после презентации Марка Цукерберга хайп вокруг метавселенных. Эти два понятия — метавселенные и веб 3.0 — часто объединяют во что-то общее, во что должен будет превратиться интернет на следующей ступени развития. Но пока, в том виде, в котором эти концепции существуют сегодня, они не только не связаны, но и даже в некотором роде противоречат друг другу. Что такое веб 3.0 Web 3.0 — старая концепция, она появилась даже раньше, чем то, что сейчас называют web 2.0. В 1998 году один из главных создателей современного интернета Тим Бернерс-Ли придумал концепцию «семантического веба». По его задумке, всю информацию в интернете нужно было разметить таким образом, чтобы компьютеры научились понимать ее смысл и контекст. В 2001 году Бернерс-Ли вместе с коллегами описал концепцию «семантического веба» в статье в журнале Scientific American, а в 2005 году его соавтор Джеймс Хен подробно расписал ее в книге, изданной MIT Press. Но и тогда, и сейчас эта идея остается нереализованной концепцией — ей долго не хватало технологий, которые могли бы воплотить ее в жизнь. Зато само понятие «веб 3.0» — интернета следующего поколения — укоренилось. Чтобы его понять, нужно разобраться, что, по мнению исследователей и теоретиков, было интернетом первого и второго поколения. Web 1.0 — самая первая ступень развития интернета, которая началась в 90-х. Тогда интернет представлял собой огромное хранилище данных, библиотеку: все сайты были доступны только для чтения, а пользователь был лишь потребителем контента, но не его создателем. Автор популярной рассылки о технологиях Strachetery Бен Томпсон называет этот этап развития интернета технологическим: на самом деле большинство технологий, на основе которых он строился, появились задолго до начала 90-х, но для пользователя интернет появился в 1993 году, с выпуском веб-браузера Mosaic. Web 2.0 появился в начале 2000-х. Стартом этого этапа Томпсон называет IPO Google в 2004 году. На этом этапе оказалось, что пользователь в интернете может не только читать контент, но и создавать его сам и взаимодействовать с другими пользователями внутри платформ. Это стало возможным благодаря появлению новых технологий, вроде Javascript, HTML5, и CSS3. Благодаря им у нас есть интерактивные платформы вроде YouTube и Facebook. В этот же период интернет становится пространством, в котором концентрируется все больше ресурсов. Именно на этапе web 2.0 внезапно оказалось, что, вопреки предположениям первых энтузиастов, интернет не рассеивает экономическую власть, а, наоборот, централизует ее, пишет Томпсон. За следующие десять лет в мире появилось несколько техногигантов, сконцентрировавших в своих руках не только ресурсы, но и огромное количество данных о пользователях, на использовании и продаже которых построены их бизнес-модели. Google и Facebook получили доступ к данным практически обо всех подключенных к интернету пользователях, а Apple и Google через свои мобильные операционные системы еще и контролируют доступ пользователей ко всему контенту. Web 3.0 — это следующая, пока еще не наступившая стадия развития интернета. Главная его характеристика — децентрализация. По задумке разработчиков, которые уже сейчас создают сервисы для будущего web 3.0, в следующем поколении интернет перестанет быть централизованным и контролироваться небольшой группой техногигантов. И это позволит не только перераспределить сконцентрированные в одних руках ресурсы, но и сделает пользователей хозяевами собственных данных, которые они, при желании, смогут продавать, а еще — решит все назревшие проблемы с конфиденциальностью. Как web 3.0 должен работать Сейчас предполагается, что в основе web 3.0 будет лежать блокчейн. Именно на его основе сейчас строятся web 3.0-сервисы, делающие ставку на его основные характеристики: децентрализованность, прозрачность и механики вознаграждений сообществу. Это должно предотвратить получение корпорациями контроля над любой из частей интернета. Главное — все данные внутри сети будут храниться не на серверах конкретных компаний, а распределенно — на устройствах самих же пользователей. А все сервисы внутри сети превратятся в что-то вроде торрентов, которые эту информацию с пользовательских устройств будут извлекать. Свои версии того, как должен работать децентрализованный интернет, высказывали разные команды. Так, например, TON — блокчейн, который до проигрыша в американском суде хотел делать Telegram, — задумывался как способ создать платформу, которая сможет подменить собой обычный веб, сделав его по умолчанию зашифрованным, расширяемым и основанным на криптоэкономике. В ней были предусмотрены не только собственные сервисы и приложения, но и нечто похожее на сайты, а вместе с ними и что-то похожее на веб с браузерами. О своей концепции открытого интернета — интернета 3.0 — в интервью «Русским норм!» недавно рассказывал и основатель блокчейн-платформы NEAR Protocol Александр Скиданов. «Мы это называем “открытый интернет”. Идея сводится к тому, что для того, чтобы все данные не принадлежали одному центру, будь то банк, облачный сервис или еще что-то… Хочется, чтобы была инфраструктура, где разработчик написал один раз код, поместил его, и тот существует теперь в meta version. Существует нигде. Не существует одного сервера, на котором он развернут. Он поднят в виртуальной системе. И теперь все пользователи могут прийти и начать им пользоваться. Желательно, чтобы пользователи могли это делать без каких-то глубоких знаний», — описывал он идею собственного проекта. Свою идею децентрализованного интернета вынашивает и основатель Twitter Джек Дорси. Его компания в 2019 году стала инвестором проекта Bluesky, который должен разработать открытый децентрализованный протокол для соцсетей. Если он будет создан, а Twitter присоединится к нему, то управлять в рамках протокола он будет только собственным приложением, но не другими участниками платформы. У нее, по задумке, должны быть общие правила модерации и управления контентом, ответственность за которые несла бы не одна конкретная компания, а сообщество. С помощью Bluesky Дорси надеялся решить проблему работы рекомендательных алгоритмов и выработать общие, децентрализованные правила борьбы с распространением фейков. Чтобы пользователи получили доступ к интернету 3.0, в нем должны будут появиться собственные сервисы — децентрализованные приложения (dApps). С точки зрения пользователя они не будут сильно отличаться от тех, что есть сегодня, но внутри данные таких приложений будут храниться не централизованно на серверах конкретных компаний, а в блокчейне, где они будут надежно сохранены, распределены и гарантированно неизменны. Такие сервисы есть и сегодня, и их не так уж мало. Например, сервис IPFS (InterPlanetary File System) — распределенный протокол, который объединяет устройства пользователей в одну сеть с общей файловой системой (посмотреть, какие еще децентрализованные приложения созданы уже сейчас, можно здесь). Чего ждут от web 3.0 Если коротко, то решения всех проблем современного интернета. Вот что об этом пишет Techcrunch: Проблемы с безопасностью и контролем данных. Любые данные, которыми пользователь делится с корпорацией, подвержены риску — об этом говорят годы утечек, подтверждающих мысль, что в интернете нет и не может быть ничего конфиденциального. Web 3.0 же будет построен на открытом коде, то есть за безопасность данных будет отвечать не одна компания, а весь интернет, и любой сможет посмотреть код и найти ошибки. Прозрачность станет конкурентным преимуществом. Токсичные платформы. В web 2.0 и обычные пользователи, и создатели контента зависят от платформ. В web 3.0 блогеры не будут контролироваться площадками, на которых они выступают. Платформы в интернете будущего будут совместимыми, а пользователь сам сможет решать, где и кому отдавать свои данные. Например, когда стало известно, что на NFT-платформе OpenSea может происходить инсайдерская торговля, для нее сразу же появились ...оги вроде Artion. Такого в сервисах интернета 2.0 случиться не могло. Сами платформы web 3.0 принадлежат не компаниям, а пользователям, и именно они решают, как будет модерироваться контент — например, на платформе Mirror пользователи голосуют за то, кто может писать и публиковать видео. А из-за того, что все сервисы web 3.0 будут работать на блокчейне, не будет и проблемы с цензурой и удалением контента: решение о модерации будет приниматься с помощью консенсуса (а не как у Facebook с его секретной двухуровневой системой модерации, которая дискриминирует обычных пользователей и защищает звезд). Несбалансированная экономика. Если сейчас все создатели контента всегда зависят от условий платформ, на которых работают, то в сервисах web 3.0 они смогут зарабатывать, например, на NFT, а пользователи — на токенах самих платформ, зарабатывая их, например, на модерации. В чем проблема Все, что пока известно о концепции web 3.0, звучит ...ительно — за тем исключением, что это пока только концепции, а как именно будет устроен этот интернет будущего, мы пока точно не знаем (в этом он похож на метавселенные). Непонятно, смогут ли блокчейн-сервисы заменить собой пусть и централизованные, но привычные и понятные пользователю платформы интернета 2.0. И смогут ли пользователи разобраться, что такое блокчейн, криптовалюты и как работают децентрализованные приложения. Кроме того, чтобы новый интернет заработал на полную, потребуется пересмотреть весь принцип работы сети сейчас, и вряд ли это случится очень просто. А сами блокчейны, транзакции в которых пока еще в основном слишком дорогие и долгие, сейчас еще вряд ли готовы к тому, чтобы стать основой для новой версии интернета. ]]>


Поделиться с другом

Комментарии 0/0